<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Paris Ingenieros &#187; Diseño de pavimentos</title>
	<atom:link href="http://www.parisingenieros.com/tag/diseno-de-pavimentos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.parisingenieros.com</link>
	<description>Construimos lugares únicos</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Jul 2015 00:43:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>DISEÑO DE PAVIMENTOS XII: CONCLUSIONES</title>
		<link>http://www.parisingenieros.com/diseno-de-pavimentos-xii-conclusiones/</link>
		<comments>http://www.parisingenieros.com/diseno-de-pavimentos-xii-conclusiones/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 May 2015 16:00:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[spardo68]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[construccion de estructuras en concreto]]></category>
		<category><![CDATA[Diseño de pavimentos]]></category>
		<category><![CDATA[diseño subestaciones electricas]]></category>
		<category><![CDATA[Paris Ingenieros]]></category>
		<category><![CDATA[Servicio de obras civiles]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.parisingenieros.com/?p=3225</guid>
		<description><![CDATA[CONCLUSIONES &#160; El asfalto Barrancabermeja 60-70 y el asfalto Boscán A-20 en el ensayo Cántabro presentaron un comportamiento óptimo en condición seca, con valores de desgaste muy por debajo de la tolerancia máxima, caso contrario a la condición húmeda donde sólo el 6% en ambos se encontraba dentro de lo exigido por la norma; en [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><strong>CONCLUSIONES</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<ul>
<li style="text-align: justify;">El asfalto Barrancabermeja 60-70 y el asfalto Boscán A-20 en el ensayo Cántabro presentaron un comportamiento óptimo en condición seca, con valores de desgaste muy por debajo de la tolerancia máxima, caso contrario a la condición húmeda donde sólo el 6% en ambos se encontraba dentro de lo exigido por la norma; en un diseño con cualquiera de los dos tipos de cemento asfaltico, la Mezcla Drenante MD-1  presenta alta susceptibilidad al fenómeno del <i>stripping</i>, debido a que en condiciones de altas temperaturas y en presencia de agua no tiene buena adhesividad ni cohesión con dosificaciones de asfalto menores al 6%.</li>
</ul>
<ul>
<li style="text-align: justify;">El diseño de mezcla con asfalto Boscán A-20 en ambas condiciones presenta menores perdidas que el Barrancabermeja 60-70, en la mayoría de los porcentajes debido a que al ser mas viscoso proporciona mejores características de cohesión a la mezcla y la hace mas resistente a la disgregación.</li>
</ul>
<ul>
<li style="text-align: justify;">En el ensayo de Tracción Indirecta la Mezcla Drenante con asfalto venezolano en condición seca, obtuvo las mayores resistencias, con un valor mayor en 4.5%; para la mezcla con asfalto colombiano la mayor resistencia se dio en 5%; en condición húmeda en tres de los cuatro porcentajes de asfaltos evaluados tuvo mayor resistencia el asfalto Barrancabermeja 60-70, se noto menos susceptible al agua y a la temperatura: además en los dos tipos de diseño se registro evidentemente una mayor deformación a medida que aumentaba la dosificación de asfalto.</li>
</ul>
<ul>
<li style="text-align: justify;">La razón de resistencias TSR fue notablemente mayor en el diseño con asfalto colombiano con valores superiores al 80% en los últimos dos porcentajes; el diseño con asfalto venezolano no supero ni siquiera el 60%, concluyendo que ante condiciones de temperaturas altas y en presencia de agua, es un asfalto que disminuye notablemente su resistencia y pierde cohesión entre el agregado y el cemento asfáltico.</li>
</ul>
<ul>
<li style="text-align: justify;">La separación del agregado pétreo del asfalto debido a la presencia de agua es notoria en los métodos realizados de Cántabro y Tracción Indirecta, disminuye su resistencia y presenta mayores pérdidas por desgaste, para estos casos se recomienda la utilización de agregados de buena calidad, con alto porcentaje de caras fracturadas, baja presencia de piedra redonda, y buena resistencia al desgaste, o asfaltos modificados con polímeros.</li>
</ul>
<ul>
<li style="text-align: justify;">En el ensayo de cántabro el porcentaje óptimo de asfalto para el asfalto Barrancabermeja 60-70 y el Boscán A-20 es del 6%, en el cual se presentaron las menores pérdidas tanto en seco como</li>
</ul>
<ul>
<li style="text-align: justify;">en húmedo. En el ensayo de tracción indirecta el porcentaje óptimo del diseño con asfalto 60-70 es del 5% en condiciones secas y húmedas, en las que registro las mayores resistencias; la mezcla con asfalto A-20 obtuvo un valor óptimo de 4.5% para ambas condiciones. El comportamiento de las mezclas en estado húmedo con respecto al seco, arrojo una razón de resistencias en la cual el óptimo fue del 6% para el diseño con asfalto de Barrancabermeja, y de 5% con el asfalto Boscán.</li>
</ul>
<ul>
<li style="text-align: justify;">El diseño de Mezcla Drenante para los dos tipos de asfalto es aplicable a vías secundarias y vías urbanas, con niveles medios de transito y esfuerzos tangenciales bajos, en porcentajes menores al 6%; con dosificaciones del 6% tiene buena resistencia a la disgregación pero el exceso de asfalto también puede disminuir lo porosidad de la mezcla y limitar sus propiedades mecánicas a temperaturas altas.</li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<p>Nuestra pagina web <a href="http://www.parisingenieros.com/">www.parisingenieros.com</a></p>
<p>sección de noticias  <a href="http://www.parisingenieros.com/noticias/" data-blogger-escaped-target="_blank">www.parisingenieros.com/noticias/ </a></p>
<p>Nuestras redes sociales: <a href="https://instagram.com/parisingenieros/" data-blogger-escaped-target="_blank">Instagram</a>, <a href="https://www.facebook.com/ParisIngenieros?ref=hl" data-blogger-escaped-target="_blank">Facebook</a>, <a href="https://twitter.com/parisingenieros" data-blogger-escaped-target="_blank">Twitter</a> y <a href="https://plus.google.com/+ParisIngenierosconstruccion/posts" data-blogger-escaped-target="_blank">Google+</a>.</p>
<p><a href="https://www.flickr.com/photos/agenciacnt/8102619692/" target="_blank">Fuente Imagen</a></p>
<p>Créditos</p>
<p>Tesis: Diseño de Pavimentos</p>
<p>Universidad Piloto de Colombia</p>
<p>Por: Sami Pardo y Carlos Gracia.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.parisingenieros.com/diseno-de-pavimentos-xii-conclusiones/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
